Gezeigt werden so unter anderen Personen mit Namen (Das vereinfacht Erpressung, Nötigung o.ä.), Summen (Lohnt sich ein Überfall überhaupt?), konkrete Koffersicherungen (Wieviel Zeit habe ich denn?), Zutrittskontrollen (Wo sind personelle oder technische Möglichkeiten?), Logistik und Transportsicherungen (Nun kennt Jeder die Absicherung des Hauptfahrzeuges.), die Ein- und Mehrpersonenregelungen (Vereinfacht beim Ausspionieren die Planung.) und die Bewaffnung (Westen mit Klasse 1 reichen da wohl nicht.).
Die gute Nachricht: Es gab kaum Fehler, danke für den Lehrfilm, er ist fast unersetzlich sowohl in Richtung GuW als auch Geheimschutz.
Möglicherweise übertreiben wir unter dem Eindruck von Terror und wachsender Wirtschaftskriminalität. Möglicherweise fehlten bei dem betreffenden Sicherheitsunternehmen auch nur die sachkundigen Entscheider oder mancher möchte sich auf die falsche Art empfehlen für absehbare Entwicklungen? Die Offenlegung von Funktionsabläufen und Sicherungsmechanismen passen sicher auch zu einem Wissenschaftsmagazin und insoweit trifft die Jounalisten kein Vorwurf, aber passen sie auch zu einem gefährdeten Sicherheitsunternehmen? Und wenn man Geld transportiert und zählt, dann ist man doch gefährdet oder gar bedroht?
Wenn ein Lebensmittelbetrieb eine Wissenschaftssendung unterstützt, wird der Unternehmer sicher seine perfekte Hygiene und Einhaltung der Standards darstellen, wohl aber nicht seine Rezepte dem Wettbewerber und die Wege in sein Lager dem Kriminellen offenbaren. Die Darstellung von Funktionsabläufen, Sicherungsmaßnahmen und deren bildhafte Vorstellung interessiert beim Geld- und Werttransport weniger den Wettbewerber, als mehr den Kriminellen. Welcher Kunde sieht es gern, wenn sein Geld und deren Bearbeitung im Fernsehen vorgeführt wird? Auch der naivste Kunde weis inzwischen, dass die meisten Verluste aktuell weniger durch Überfälle als mehr durch Unterschlagungen verusacht werden. Und dazu wurde nichts gesagt, um Vertrauen wieder aufzubauen.
Die Offenlegung von allgemein genutzten Sicherungsmechanismen trifft übrigens die ganze Branche. Natürlich schreckt die umfassende Sicherung manchen ab, Andere fühlen sich aber vieleicht besonders angesprochen und gereizt und auf Schwachstellen orientiert. Wem nützt das also wirklich und ist der Nutzen größer als der Schaden und was hat der interessierte Laie, der Zuschauer bei derartigen Sendungen, davon?